Démocraties bridées

Démocraties bridées Existe-t-il un modèle occidental de démocratie en Asie? A l'exception du Japon et de la Corée du Sud - deux pays développés et riches -, la réponse est non. Le Laos, la Birmanie, le Cambodge, le Vietnam, la Malaisie, l'Indonésie, les Philippines, La Chine, la Corée du Nord, le Népal, la Thaïlande... ont survécu avec succès à toutes les tentatives de démocratisation! Ces régimes dictatoriaux, communistes, autoritaires, despotiques ou corrompus (cette dernière notion étant souvent associée aux autres), ne sont pas, il va sans dire, de grands adorateurs des droits de l'Homme, des libertés individuelles, de la liberté d'expression, de la justice, de l'égalité, des droits des minorités... Ces valeurs, que les démocraties occidentales ont vainement tenté d'imposer, ne semblent définitivement pas vouloir s'enraciner dans cette partie du monde. Jacques Chirac, lors de récents voyages en Chine, a montré que la France avait bien retenu la leçon et que pour le bien des Français (et de leurs affaires), il ne valait mieux pas mélanger les serviettes et les torchons, les fromages et les poulets, la poudre et le canon. Il est de bon ton aujourd'hui de commercer avec une dictature militaire ou un régime qui torture, emprisonne ou assassine ses opposants politiques, sans que la notion du respect des droits de l'Homme et des libertés ne soit une condition à ce commerce. La démocratie occidentale comme valeur universelle n'est plus “tendance”, il suffisait de l'dire! Le récent coup d'Etat militaire en Thaïlande, condamné sur le bout des lèvres par la communauté internationale, est révélateur de ce que l'on peut appeler les «nouvelles valeurs dominantes» que sont la mondialisation et la lutte contre le terrorisme international. La Thaïlande est un pays «ami», qui s'est engagé dans la lutte contre le terrorisme et qui est de surcroît un acteur économique de premier rang dans le Sud-Est asiatique. Alors quand une dictature militaire chasse une dictature civile, on «comprend». Une question demeure: existe-t-il un modèle de démocratie asiatique, comme il existe un modèle de démocratie occidentale? La réponse est encore non. Dans les pays où le libéralisme économique a remplacé l'économie socialiste, le pouvoir contrôle son peuple d'une main de fer (Chine, Vietnam, Laos). Les irrécupérables régimes totalitaires (Birmanie, Corée du Nord) mis à part, le Népal, la Malaisie, l'Indonésie, le Cambodge, Singapour, les Philippines ou encore la Thaïlande pratiquent une démocratie à la carte. En Thaïlande par exemple, les gouvernements élus succèdent aux coups d'Etat militaires, et vice versa. Le pouvoir n'a jamais été dans les mains du peuple, qui vote pour qui on lui dit de voter. Il est contrôlé par des clans plus ou moins influents (et non pas par des familles politiques) qui, une fois élus, se servent des leviers démocratiques (Assemblée, Constitution...) pour faire fructifier leurs intérêts et les protéger, tout en donnant l'illusion qu'ils servent les intérêts de leur pays. Jusqu'à ce qu'ils soient renversés par d'autres clans, militaires ceux-là, qui s'emparent du pouvoir lorsque leurs propres intérêts sont menacés. Les pays riches estiment aujourd'hui que des formes de démocratie peuvent s'implanter durablement dans les pays en voie de développement, du moment où la croissance économique fait apparaître une classe moyenne mieux éduquée qui finira, un jour ou l'autre, par prendre le pouvoir. En aidant ces pays à se développer, ils aident finalement la démocratie. La Thaïlande y est presque.